Как не надо лечить рак – не онколог, но полечить не откажусь

Еще в 1993 году Американское общество исследования рака (ACS , АОО, Американское онкологическое общество) посвятило отдельную публикацию методам лечения рака, полезность, эффективность и безопасность которых были признаны Обществом сомнительными. С тех пор этот список изрядно пополнился.

В цикле статей, посвященным сомнительным терапевтическим подходам в онкологии, мы уже рассказывали о принципах сомнительной терапии, ее направлениях и ярчайших представителях, а также – об ученых-мошенниках или исследователях, которых подвела уверенность в собственной непогрешимости. Сегодня же мы поговорим о людях, которые, не имея отношения к медицинской науке, тем не менее, брали на себя ответственность лечить онкологических пациентов.

Начнем мы с «мифической» классики.

Греческое лечение рака

Доктор наук Харитон-Цаннис Аливизатос из Афин был микробиологом, но это не мешало ему считать себя великим врачом. Он пропагандировал так называемое «греческое лечение» рака, в которое входил некий анализ крови, который якобы мог определить тип, локализацию и тяжесть любого рака, и «сыворотка», способная помочь иммунной системе пациента уничтожить раковые клетки и стимулировать организм так, чтобы он «омолодил» свои участки своих органов и систем, разрушенные опухолью. Американское онкологическое общество и NCI несколько раз просили Аливизатоса предоставить подробную информацию о его методах, но он так им и не ответил. Специалисты полагают, что основным ингредиентом чудо-терапии был... ниацин.

Сульфид мышьяка и борьба натуропата с FDA

Натуропат Гарри Хокси рекламировал в качестве антиопухолевого средства фитотерапию. Причем практически повторяя известный медицинский анекдот про половинку таблетки аспирина «для головы» и вторую – «для ноги, и не перепутайте»: для наружного применения предполагалось использовать пасту или порошок, а внутрь – некий тоник.

Хотя надо отметить, что некоторые отличия от анекдота все же были – в наружные формулы добавлялся сульфид мышьяка, а вот внутренние средства (которые, как утверждал автор, подбирались в каждом конкретном случае) содержали уже йодид калия. Фитотерапевтический компонент средства был представлен красным клевером, солодкой, корнем лопуха, корнем стиллингии, корнем барбариса, фитолаккой (Phytolacca americana, лаконос американский), каскарой (сушеная мякоть кофейных плодов), корой ясеня колючего и корой крушины. Хокси говорил, что эту фитотерапевтическую комбинацию придумал еще его прадед в 1840 году.

Хокси практиковал с 1924 по конец 50-х годов, леча своих пациентов по прадедовской методе, пока FDA наконец не вынудило его закрыть главную клинику в Далласе. Однако здесь, как и во многих случаях, описанных в предыдущей части нашего цикла статей, «Как не надо лечить рак – ученые-мошенники», мы вновь встречаемся с очень американской историей: закрытие клиник в США привело лишь к тому, что в 1963 году бывшая главная медсестра Хокси Милдред Нельсон начала лечить пациентов по методике своего шефа в Тихуане. Сам Хокси заболел раком простаты в 1967 году, безуспешно лечился своими травами, но не преуспел и лег на стол хирургов.

Большинство трав, входящих в состав его тоника, были проверены учеными на противоопухолевую активность: некоторые показали определенный эффект, но он был незначительно выражен, а большинство – нет. Часть этих трав, особенно фитолакка, при этом имеют выраженные побочные эффекты.

Также NCI провел анализ историй болезни, на которые опирался Хокси при доказательстве якобы эффективности своего лекарства. Увы, оценить их достоверность оказалось невозможно, поскольку господин натуропат вел их так, что они не содержат нормальной медицинской информации, которую бы можно было проанализировать.

Иммуно-аугментативная терапия

Иммуно-аугментативная терапия (Immuno-augmentative therapy) была разработана кандидатом наук, зоологом Лоуренсом Бертоном, который утверждал, что может «натренировать» естественную способность иммунной системы обнаруживать и уничтожать раковые клетки. Бертон утверждал, что обнаружил некий способ (который был им запатентован) выделять белковые экстракты, могущие оказывать при введении такое стимулирующие воздействие.

Однако иммунная система, хотя и обнаруживает и даже пытается уничтожить опухолевые клетки, не делает это тем образом, который описывал Бертон, а четыре специфических противораковых белковых фактора, которые, как он утверждал, существуют и функционируют в нормальной иммунной системе человека и должны обеспечивать более эффективное уничтожение ею опухолевых клеток при введении:

не могут быть произведены с помощью технологии, описанной в его патенте,
не существуют в организме человека вообще1.

Увы, хотя рак иногда и возникает после развития иммунной недостаточности, факт остается фактом: наиболее распространенные формы рака (молочной железы, легких и толстой кишки) не наблюдаются у людей с ослабленным иммунитетом, совершенно обычная, нормально функционирующая иммунная система «пропускает» их.

Ученые NCI, проанализировавшие «препараты» иммуно-аугментативной терапии, пришли к выводу, что эти «антиопухолевые антитела» представляли собой разбавленные растворы обычных белков крови, в первую очередь альбумина. Ни один из них не был электрофоретически чистым и не содержал компонентов, на наличии которых настаивал Бертон.

Также Бертон никогда не публиковал подробные клинические отчеты, не разглашал научному сообществу подробности своих методов, не публиковал статистику, соответствующую медицинским требованиям о возможности применения того или иного препарата/метода, не проводил контролируемых испытаний и не предоставлял независимым исследователям образцы своих «препаратов» для анализа. В середине 1980-х годов несколько его пациентов жаловались на серьезные инфекционные осложнения.

В 1986 году Управление по оценке технологий Конгресса попыталось провести клинические исследования иммуно-аугментативной терапии и даже собрало группу экспертов. Однако Бертон потребовал, чтобы «предварительные тесты» проходили в его клинике, и исследование закончилось, так и не начавшись.

И опять мы имеем типичный американский конец этой истории: в 1980 году в программе CBS-TV «60 Minutes» один известный врач заявил, что один из его пациентов, похоже, чудесным образом выздоровел благодаря иммуно-аугментативной терапии. Как можно понять, популярность лечения разведенным альбумином моментально возросла. Ее рост не остановил даже тот факт, что «выздоровевший» пациент умер от рака через двенадцать дней после показа программы – не в последнюю очередь потому, что «60 Minutes»... отказались сообщить зрителям об этом факте.

Бертон умер в 1993 году, но его клиника прекрасно работала и после его смерти.

Макробиотика – греческое слово для псевдовосточной философии

Макробиотика (от «долгая жизнь» – и здесь мы не станем разбирать знание греческого языка авторами методы) – это неорелигиозная философская система, в основе которой лежит полувегетарианская диета. Макробиотические диеты пропагандируются для поддержания общего здоровья, а также для предотвращения и «облегчения» рака и других заболеваний. Считается, что оптимальная диета балансирует Инь и Ян в человеческом теле. Рацион для достижения подобных целей должен включать: цельнозерновые продукты (50–60 % каждого приема пищи), овощи (25–30 % каждого приема пищи), цельные бобы или продукты на основе соевых бобов (5–10 % ежедневного рациона), орехи/семена (немного, в качестве закуски), суп мисо, травяные чаи и небольшое количество белого мяса или морепродуктов один или два раза в неделю. Некоторые варианты макробиотических диет сбалансированы по пищевой ценности, некоторые – нет.

Специалисты по макробиотике основывают свои рекомендации на пульсдиагностике (метод традиционный восточной медицины определения заболевания по пульсу человека), «диагностике наследственности» (не путать с генетическими тестами, методология ближе к «определению родового проклятия» и тому подобному), «астродиагностике», «диагностике ауры и вибрации», «диагностике окружающей среды» (включая учет «небесных влияний» и приливных движений) и «духовной диагностике» (оценку «атмосферных вибрационных условий», с целью «выявить духовные влияния, в том числе – «видения будущего»»).

Ведущим идеологом макробиотики был Куси Митио (久司道夫, Michio Kushi), японский педагог и основатель и президент Института Кусио в Бруклине, штат Массачусетс, который читал лекции на конференциях и семинарах о философии, духовном развитии, здоровье, питании и болезнях, разъезжая по всему миру. Согласно публикациям Института, макробиотический образ жизни должен включать пережевывание пищи не менее 50 раз (или до тех пор, пока она не станет жидкой) перед проглатыванием каждой порции, отказ от ношения синтетической или шерстяной одежды, прилегающей к коже, отказ от длительного принятия горячих ванн или душа, содержание в доме больших зеленых растений с целью обогащения его кислородом, и каждодневном распевании веселых песен. Куси утверждал, что рак во многом возникает из-за неправильного питания, мышления и образа жизни – и что его можно избежать (или вылечить/облегчить течение), воздействуя на эти факторы. Он рекомендовал «иньские» продукты при раке, причиной которого был избыток энергии Ян, и «янские» продукты – при раке от избытка Инь.

В книгах Куси приводятся примеры пациентов, выздоровевших от рака благодаря такой методике, однако единственные сообщения об эффективности подхода – это отзывы пациентов, многие из которых лечились вполне стандартными методами официальной медицины2.

Иронично, что жена и коллега Куси Авелин умерла от рака шейки матки, когда пыталась лечить свое заболевание методами мужа после неудачного курса лучевой терапии. Увы, феншуй с греческим названием оказался беспомощен3.

Метаболическая терапия

Сторонники «метаболической терапии» утверждают, что их подход позволяет диагностировать отклонения на клеточном уровне и корректировать их путем нормализации метаболизма пациента. Они считают рак, артрит, рассеянный склероз и другие «дегенеративные заболевания» (не путать с настоящей категорией официальной медицины, ДЗСТ) результатом метаболического дисбаланса, вызванного накоплением неких «токсических веществ» в организме. Согласно их теориям, официальная медицина лечит лишь симптомы заболевания, а они – убирают причину опухоли, удаляя эти «токсины» и укрепляя иммунную систему так, чтобы дать организму возможность самоисцелиться. При этом этим опасным «токсинам» никто ни давал какого-то конкретного определения, ни вообще пытался как-то измерить их количество/наличие.

Схемы «метаболического» лечения варьируются от «врача» к «врачу» и могут включать в себя диету из «натуральных продуктов», кофейные клизмы (которые уже встречались в нашей истории), витамины, минералы, гормоны, ферменты, лаэтрил (о котором мы расскажем в следующей статье) и различные другие лекарственные средства, которые в США легально не продаются.

Самым, пожалуй, известным адептом «метаболической терапии» был Гарольд Мэннер, доктор наук, профессор биологии, в 1977 году объявивший, что он вылечил рак у мышей с помощью инъекций лаэтрила, ферментов и витамина А, хотя фактически наблюдалось своеобразное «переваривание» опухоли введенными пищеварительными ферментами, которое не может остановить метастазирующий рак.

Далее история, согласно множеству аналогичных американских историй, плавно перемещается в Тихуану – в начале 1980-х годов Мэннер оставил свою преподавательскую должность и стал работать в клинике в Мексике. Хотя он заявлял о 74% успешности лечения рака, нет никаких доказательств того, что он наблюдал за своими пациентами после их выписки. Мэннер умер в 1988 году, а клиника работает до сих пор.

Искадор – история, в которой почти получилось

Завершим нашу статью неожиданной и почти успешной попыткой лечить рак. Как ни странно, ближе всех к открытию действительно эффективного средства подошел... маг.

Искадор – это экстракт омелы, которым лечил своих пациентов оккультный (вы не ошиблись) целитель Рудольф Штайнер (умер в 1925 году). Штайнер основал Общество исследования рака для рекламы своей т.н. «антропософской медицины», а попросту – экстрактов омелы и оккультных практик.

Естественно, Обществом не было обойдено такое важное влияние на терапевтические качества растительного сырья, как влияние Солнца, Луны и планет (заметьте, это было уже после смерти Штайнера, в 1962 году), а также изучались различные способы приготовления сока омелы с целью достижения максимального антиопухолевого эффекта. Увы, в 1984 году экспертная рабочая группа Швейцарского общества онкологии пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что Искадор демонстрирует антиопухолевую активность у людей.

На момент конца 2010-х годов омела была предметом изучения более 50 клинических исследований рака. Однако в 2018 году Национальный институт рака пришел к выводу, что хотя омела и представляет интерес как потенциальное противораковое средство:

Многие клинические исследования имели серьезные недостатки, которые вызывают сомнения в надежности результатов.
В настоящее время использование омелы не может быть рекомендовано вне контекста хорошо спланированных клинических исследований. Такие испытания будут полезны для более четкого определения того, может ли омела быть полезной для лечения определенных групп онкологических больных4.

Ученые надеются, что биологически активные компоненты омелы (но не необработанный сок и экстракты) могут быть превращены в антиопухолевые препараты, но, к сожалению, пока что работает правило о том, что не всегда вещество, показавшее себя хорошо в лабораторных тестах, может быть эффективным и безопасным лекарством для человека.

Наш разбор сомнительных методов лечения рака практически закончился. Остались лишь несколько экзотических «лекарственных средств» и попытки лечить онкологию психотерапией – о которых мы расскажем в завершающей части нашего цикла.