Как не надо лечить рак – эти дивные лекарства

Еще в 1993 году Американское общество исследования рака (ACS , АОО, Американское онкологическое общество) посвятило отдельную публикацию методам лечения рака, полезность, эффективность и безопасность которых были признаны Обществом сомнительными. С тех пор этот список изрядно пополнился.

В цикле статей, посвященным сомнительным терапевтическим подходам в онкологии, мы уже рассказывали о принципах сомнительной терапии, ее направлениях и ярчайших представителях, а также – об ученых-мошенниках или исследователях, которых подвела уверенность в собственной непогрешимости. Сегодня мы завершим наш обзор экзотическими снадобьями типа сульфата вещества, использующегося в производстве пластмасс и ракетного топлива, «витамина В17» и очередного «целительного чая».

Гидразин сульфат

Гидразин сульфат (сернокислый гидразин, сульфат гидразина) известен с середины 70-х годов. Именно в это время начались попытки применить вещество, которое используют в медицине в качестве реактива для титрования и в металлургии как реагент для выделения металла (а его «материнское» соединение гидразин – в органическом синтезе, в производстве пластмасс, резины, инсектицидов, взрывчатых веществ, в качестве компонента ракетного топлива и как восстановитель при выделении золота из растворов), для лечения прогрессирующей потери веса и истощения, характерных для запущенного рака. Эксперименты на животных и начальные исследования на людях отмечали регресс опухоли и субъективное улучшение у пациентов при приеме гидразин сульфата, однако исследования, проведенные под эгидой Национального института рака в конце 90-х (243 пациента с впервые диагностированным немелкоклеточным раком легкого, 266 пациентов с немелкоклеточным раком легкого и 127 пациентов с колоректальным раком), не подтвердили эти первоначальные находки1.

Более того – выяснилось, что при приеме гидразина чаще наблюдалось повреждение нервов и само качество жизни было значительно снижено.

Сторонники гидразиновой терапии немедленно заявили, что данные исследований ошибочны, поскольку пациентам разрешалось принимать транквилизаторы, барбитураты или алкоголь, которые, якобы, сводили на нет эффект гидразин сульфата. Это инициировало повторные пересчеты статистики, однако никаких различий в продолжительности жизни пациентов выявлено не было2.

Однако, как и во множестве наших историй, точка на этом поставлена не была. В декабре 2000 года предметом научных обсуждений стал случай смерти от почечной и печеночной недостаточности на фоне рака 55-летнего мужчины. Вместо того, чтобы пройти рекомендованное лечение, он... лечился сульфатом гидразина по схеме, опубликованной на веб-сайте.

Увы, веб-сайты, до сих пор рекламирующие гидразин как эффективное лекарство от рака, есть и у нас.

Окисляйся и выздоравливай!

«Гипероксигенация» (также часто биоокислительная/окислительная терапия), основана на ошибочной концепции о том, что рак вызывается дефицитом кислорода и может быть вылечен путем воздействия на раковые клетки большим количества кислорода, чем они могут перенести. Осуществлять это предполагается... перекисью водорода, полутораокисью германия и озоном.

Эти соединения «большая» наука действительно исследовала, но, увы, выраженной эффективности они не показали – а вот вред фиксировался вполне конкретный. Когда-то мы уже писали об опасности применения перекиси водорода даже наружно, здесь же в качестве сноски приведем исследование еще одного окислителя – германия, запрещенного по итогу FDA ко ввозу и производству из-за способности вызывать повреждение почек и смерть3 4.

Магия абрикосовых косточек

Лаэтрил, модное лекарство 70–80, это синтетический «родич» амигдалина – соединения, содержащегося в абрикосовых и яблочных косточках, горьком миндале и некоторых других косточковых фруктах, а также орехах. Сторонники лаэтрила предполагали, что рак вызывается дефицитом витаминов. А так как амигдалин какое-то время называли витамином В17, предполагалось, что он это состояние должен нейтрализовать.

В отличие от других любителей полечить себя и окружающих сомнительными методами, лаэтрильщики оказались хитрее: сначала они действительно утверждали, что лаэтрил предотвращает и лечит рак. Потом – что уже не лечит, а «контролирует», и улучшает качество жизни. В конце 90-х, когда кольцо исследований затянулось на их шее ну совсем туго, возникла версия, что лаэтрил эффективен не сам по себе, а как один из компонентов «метаболической терапии».

Помимо того, что лаэтрил не показал никакой эффективности в лечении различных видов рака, он – совершенно ожидаемо для тех, кто знает химию или хотя бы имел в детстве бабушку, предупреждавшую об опасности варки абрикосового варенья вместе с косточками, – проявил ярко выраженное токсическое действие на организм человека.

Так, при ферментном расщеплении, он распадался на глюкозу, бензальдегид и цианистый водород. Глюкоза, конечно, не давала пациентам поголовно стать персонажами романов Агаты Кристи, но несколько случаев смертей от отравления цианидом все же было зафиксировано. Остальная часть больных «отделалась» тошнотой, рвотой и головной болью с головокружениями.

В 1982 году клиника Мэйо и три онкоцентра США начали клинические испытания лаэтрила под эгидой NCI. Из 178 пациентов ни один не был вылечен или «стабилизирован», и ни у одного не наблюдалось облегчения течения болезни. Зато повышение уровня цианида в крови фиксировалось исправно5.

В 1975 году любители лечиться фуфломицинами попытались через суд запретить FDA вмешиваться в продажу и распространение лаэтрила. Сначала судья федерального окружного суда в Оклахоме (ярый сторонник лаэтрила) разрешил неизлечимым больным раком иметь шестимесячный запас лаэтрила для личного использования, если они получат от врача письменное подтверждение своей неизлечимости, однако уже в 1979 Верховный суд США пришел к выводу, и что в неизлечимости быть 100% уверенным нельзя, и что даже неизлечимые больные должны быть защищены от мошеннических практик.

И только в 1987 году, после того, как все апелляции были отклонены, судья, наконец, уступил вышестоящим инстанциям. Но... как вы уже могли догадаться, история лаэтрила на этом не кончается – в США на момент начала нулевых все еще можно было купить это «лекарство». Можно купить его и у нас. Как «витамин В17», чье наличие в витаминах давно опровергнуто официальной медициной.

Собачье сердце

Fresh Cell Therapy, которую также называют терапией живыми клетками или просто клеточной терапией, это детище Пауля Ниханса, умершего в 1971 году, швейцарского хирурга, специализировавшегося на регенеративной медицине. Согласно идее Пауля, инъекции свежих эмбриональных клеток животных, взятых из органа или ткани, которая соответствует нездоровому органу или ткани пациента, помогут последнему от всех болезней, включая рак. В списке желающих восстановить здоровье износившегося органа в разное время отметились Папа Пий XII, король Ибн Сауд , Конрад Аденауэр и Шарль Де Голль , а также известные романисты Сомерсет Моэм и Томас Манн (Не правда ли, похоже на известный роман Булгакова?).

Ниханс и его последователи (да, эта история продолжается и сейчас) утверждают, что организм пациента собственной волей переносит донорские клетки в орган-мишень, где они восстанавливают и омолаживают больные клетки.

Американское онкологическое общество заявляет, что терапия свежими клетками не имеет доказанной пользы и вызывает серьезные побочные эффекты (инфекции и иммунологические реакции на введенный белок) и смерть. FDA еще в 1984 году выпустило предупреждение с просьбой к таможенной и почтовой службам США заблокировать импорт всех порошков и экстрактов «клеточной терапии», предназначенных для инъекций. Но законодательство Европы пока что не особо спешит прикрутить гайки последователям швейцарского «профессора Преображенского» 6.

Квебекский химик

714X – так назывался химический раствор, производимый в Квебеке Гастоном Нессенсом, который также руководил «Международной академией соматидийской ортобиологии». Гастон утверждал, что 714X может «разжижать лимфу» и «направлять азот в раковые клетки, чтобы остановить их токсичные выделения, которые блокируют защитную систему организма».

Канадский минздрав, изучавший 714X, пришел к выводу, что «разжижатель лимфы» – ни что иное, как смесь камфары, хлорида и нитрата аммония, хлорида натрия, этилового спирта и воды. Естественно, ни одного научного доказательства того, что раствор может вылечить рак или СПИД, при этом найдено не было.

Что же касается самого изобретателя, то в 1956 году неуемный Нессенс был признан виновным в незаконной медицинской практике и приговорен французским судом к уплате максимально применимого штрафа из-за продвижения другого своего фуфломицина, GN-24, а в 1964 его снова привлекли к ответственности. И снова из-за очередного изобретения, подтверждением эффективности которого служили лишь слова изобретателя.

Проверенное индейское средство

Чай Пау д'Арко, частый гость магазинов «здорового питания», являет собой древнее средство индейцев инков, приготовленное из внутренней коры различных видов табебуйи, эффектно цветущего дерева из семейства Бигнониевых, произрастающего в Вест-Индии, Центральной и Южной Америке. Также его могут называть тахибо, лапачо, лапачо морадо, ипе роксо или ипес.

Теоретически, он должен лечить рак и еще целый список заболеваний. Практически же, хотя табебуйя и содержит лапахол, противоопухолевую активность которого было продемонстрировано на нескольких моделях опухолей животных, ни одно опубликованное исследование не показало существенного влияния этого вещества на рак у людей. Проблемы две: во-первых, лапахол не так хорошо усваивается людьми, как животными, а во-вторых, его прием будет сопровождаться антикоагулянтным действием уже с минимальных доз.

Может быть, ученые когда-нибудь найдут способ нейтрализовать этот побочный эффект – но это явно будет не чай7.

Разведение руками

Психическая хирургия (не путать с психохирургией) – это якобы метод удалять опухоль без повреждения кожи. Если вы помните множественные передачи на ТВ о «всемогущих» хилерах – то вам известен этот метод.

Увы, на самом деле это исключительно мошенническая практика. Хилеры (на западе их называют психохирургами или экстрасенсорными хирургами) используют ловкость рук, чтобы создать иллюзию проведения операции. Для хранения красного красителя, который при «порезе» кожи выглядит как «кровь», используют, например, накладной палец. Части животных или ватные тампоны, пропитанные красителем, прячут либо в руке, либо в легко доступном месте на уровне стола, а затем выставляют напоказ как «больные органы», якобы извлеченные из тела пациента.

Федеральная торговая комиссия США расценивает такую деятельность как «полный обман», а Американское раковое общество видит прямой вред в опасности смертельного исхода из-за возможной задержки начала обычной медицинской помощи.

А что у нас? А у нас хилеры вполне активно действовали еще 10 лет тому назад.

Психотерапия

Отдельные «врачи» предлагают раковым больным бороться с недугом при помощи... психотерапии. Визуализация, медитация, прогрессивная мышечная релаксация – все идет в дело. Дмн Берни Сигел, автор книг «Любовь, медицина и чудеса» и «Мир, любовь и исцеление», утверждает, что «счастливые люди обычно не болеют» и что «отношение человека к самому себе является единственным наиболее важным фактором в исцелении или сохранении здоровья». Также в книге имеются заявления типа: «сильная иммунная система может победить рак, если ей не мешать», а «эмоциональный рост в направлении большего самопринятия и самореализации помогает поддерживать иммунную систему сильной». Если вы думаете, что эти заявления подтверждаются данными исследований – вы сильно ошибаетесь.

Попытка лечить «отношением к самому себе» и «невмешательством в работу иммунной системы» 34 пациенток с раком молочной железы (остаточная этичность доктора Сигела, слава богу, не лишила женщин нормальной терапии) показала, что они живут ровно столько же, как и пациентки, психотерапию не получающие.

Еще один дмн, Саймонтон, предпочитал воздействие релаксации и визуализации. Он утверждал, что этот подход может уменьшить страхи и напряжение, укрепить волю пациента к жизни, повысить оптимизм и изменить течение злокачественного новообразования за счет укрепления иммунной системы. Идея заключалась в том, что мозг может стимулировать железы внутренней секреции, побуждая иммунную систему атаковать раковые клетки. Он и его жена-психотерапевт учили больных раком представлять, что их рак уничтожается лейкоцитами. Увы, ни одного нормально спланированного исследования для доказательства высказанной теории ими проведено не было.

В книгу Саймонтона «Почувствуй себя снова лучше» включены отчеты о пациентах, состояние которых улучшилось после применения его методов. Однако их анализ показал, что двое пациентов прошли стандартное лечение, у одного была медленно растущая опухоль, а у одного, вероятно, рака не было вообще. Опухоль пятого пациента поддалась лечению стандартными средствами8.

С одной стороны, психотерапевтические методики действительно помогают людям расслабиться, и тем улучшают их общее состояние. С другой – такой подход может привести к пустой трате времени и денег больного и побудить отказаться от эффективного ухода. Также есть ряд пациентов, которые начинают испытывать стыд или вину за то, что некая «внутренняя неадекватность» привела к развитию рака и мешает их выздоровлению.

Акулий след

Часть медиков долгое время предполагала, что акулий хрящ содержит белок, который подавляет рост новых кровеносных сосудов, участвующих в метастазировании рака. Хотя лабораторные исследования действительно демонстрировали наличие у хряща умеренного антиангиогенного эффекта, исследования на людях не подтвердили его эффективность в подавлении опухолей.

Однако весной 1993 года американское ТВ-шоу «60 минут» (которое неоднократно являлось источником фейковых новостей об эффективности того или иного фуфломицина) рассказало о кубинском исследовании, в которое вошли 29 больных раком в терминальной стадии, получавшие препараты акульего хряща. Ведущий, разрекламировавший хрящ, заявил, что большинство пациентов почувствовали себя лучше через несколько недель после начала лечения, но «забыл» упомянуть, что «почувствовать себя лучше» не идентично эффективности антиопухолевой терапии. Позже представители NCI изучили данные исследования и пришли к выводу, что они «неполны и не впечатляют».

Увы, акулы болеют раком. Увы, даже раком хрящей.

В мае 1997 года на ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии ученые сообщили, что акулий хрящ неэффективен против запущенного рака у взрослых с ожидаемой продолжительностью жизни не менее 12 недель. В исследовании приняли участие 58 человек, которым были прописан хрящ per os в качестве монотерапии. Через 12 недель ни один из пациентов не достиг полного или частичного ответа на такое лечение. Исследование спонсировалось Фондом исследования лечения рака, Cartilage Technologies (производителем препаратов из акульего хряща) и Центрами лечения рака Америки. Надо отдать должное Cartilage Technologies – через несколько месяцев она объявила, что не будет поддерживать никаких дополнительных исследований по использованию акульего хряща в качестве средства от рака.

Остановило ли это других производителей? Ни на мгновение. В сентябре 1997 года FDA вынуждено было лично предупредить компанию Lane Labs-USA, чтобы та прекратила писать в своих рекламных буклетах, что ее препарат на основе акульего хряща может «помочь в борьбе с раком, артритом и псориазом», а в 1999 году уже Министерство юстиции США преследовало Lane Labs-USA за «незаконный маркетинг». Дело закрылось только в нулевых, когда компанию заставили провести исследования, не выявившее никакой пользы от применения акульего хряща.

Однако США – это США. А если вы зайдете в аптеку у себя дома, или в Японии, или даже в Европе – вы увидите биодобавки с акульим хрящом.

В этой истории нет точки. По крайне мере, до того момента, как официальная медицина не найдет действительно эффективные и доступные пациентам лекарства от каждого вида рака. Пока этого не произошло, мошенники всех мастей и аферисты от медицины будут пытаться сделать деньги и имя на отчаянии людей.